（国家标准物质研究中心   于亚东译）

近年来，关于“溯源性”和“不确定度”已经有相当多的讨论，在ACQUAL（认可与质量保证杂志，译者注）上也有许多关于这些话题的文章。所涉及的问题还没有全部解决，但当讨论“溯源性”和“不确定度”时，它帮助我们获得一个清晰的化学测量基础画面。

现代仪器的使用倾向于将称为“测量”的实际过程隐藏起来。这个过程本质上是要将一个未知量值与一个己知量值（相同特性的），例如浓度，进行比较。但是，由于通常不可能直接将未知和己知量值进行比较，我们使用与量值成一定比例的信号进行比较，如图1所示。

这些信号通常是电信号，测量它们量值的比率比较简单。这些电流产生于各种不同的转换过程，如通过电极，光电倍增器或离子源。

因此，未知量值是可溯源的，既与测量中使用的“测量标准”（“measurement standard”）中携带的己知（有证）量值相联系。这个与“测量标准”携带的量值 “比较”（事实上）就是分析工作者进行的测量，因此有一个测量不确定度。这个测量的完整测量不确定度可以很容易的估算出来，通过测量标准的量值测量不确定度（在测量证书中给出，或应该给出）加上比较，既由分析者实施的测量，产生的测量不确定度即可。这个简单的陈述浓缩了化学计量的基本原理，或在任何测量中基本计量概念应用的原理。

这里有一个问题就是：“测量标准”的量值从何而来？它是以相似的方式，通过与计量溯源链中另一个测量标准的量值进行比较（既测量）而获得的，溯源链最终与声称已经建立了计量溯源性的“计量标准”（“metrological reference”）所承带的量值比较而终结。这个“计量标准”必须是规定的。它可以—但不必需—是我们己选择并定义为测量单位（为那个量）的特殊量值。

测量程序通常基于一个测量模型（数学等式），它要求给几个被测量进行赋值并将它们合成得到最终结果（输出量）。根据它们都被测量过这一基本事实，每一个量值自然都有它们自己的计量溯源链，既都与另一个量值进行了比较。这些溯源链也是自然地终止于一个规定的计量标准。